대중교통 감염, 마스크만으론 왜 부족할까?

대중교통 감염, 마스크만으론 왜 부족할까?

밀폐된 공간, 마스크만으론 감염 차단에 한계가 있다

대중교통은 밀폐되고 밀접한 공간 특성상 감염병 전파 위험이 높은 환경입니다. 마스크 착용은 감염 예방에 효과적이지만, 그것만으로는 100% 차단이 어렵습니다. 올바르지 않은 착용법, 부족한 환기, 손 위생의 미흡 등 다양한 요소가 복합적으로 작용하기 때문입니다. 이번 글에서는 대중교통 감염 위험에 대한 통계와 마스크의 한계, 그리고 실질적으로 필요한 방역 수칙까지 폭넓게 짚어보겠습니다.

---

대중교통의 3밀 구조와 감염 통계

버스, 지하철, 기차 등 대중교통은 밀집·밀폐·밀접 구조로 설계되어 있습니다.
서울시 지하철은 하루 평균 730만명이 이용하고, 팬데믹 이후에도 수백만명이
이동을 계속하고 있습니다. 62%의 시민이 대중교통 이용 시 감염 우려를 느끼며,
59%는 확진자 동선에 따라 이동 계획을 바꾼 적이 있다고 응답했습니다.

---

마스크 종류별 감염 예방 효과

마스크는 종류에 따라 감염 차단률이 다릅니다.

마스크 종류 감염 예방 효과

천 마스크	56%
수술용 마스크	66%
KF94/N95	79%~95%

하지만 마스크는 정착용이 중요합니다.
코를 내놓거나 턱에 걸치는 방식은 효과를 거의 없애며,
오염된 마스크를 손으로 만지는 습관도 감염 경로가 됩니다.

---

환기 부족과 거리두기 어려움

대중교통은 환기 시스템이 한정되어 있어 공기 순환에 어려움이 많습니다.
특히 출퇴근 시간에는 물리적 거리두기가 거의 불가능하며,
좌석 간격 1m 미만이 80% 이상인 것으로 조사됐습니다.
1m 이상 거리두기만으로도 감염률은 82% 감소하지만,
대중교통 환경에서는 실현이 쉽지 않습니다.

---

비말과 에어로졸 확산의 위험

좁은 공간에서의 대화와 통화는 비말을 빠르게 확산시킵니다.
감염자가 마스크를 올바르게 착용하지 않은 경우,
동일 공간 내 감염 확률은 70%까지 치솟을 수 있습니다.
반대로 감염자가 마스크만 잘 써도 감염 확률은 5% 이하로 낮아집니다.

---

손잡이와 좌석에서의 표면 전파

바이러스는 플라스틱, 금속에서 72시간까지 생존할 수 있습니다.
다수가 접촉하는 손잡이, 좌석은 감염 매개체가 되기 쉽습니다.
따라서 손 소독은 마스크만큼이나 필수적인 감염 예방 수단입니다.

항목 바이러스 생존 시간

플라스틱 손잡이	최대 72시간
금속 좌석 손잡이	최대 48시간~72시간

---

실제 사례에서 확인된 위험

2020년~2022년에는 마스크 착용률이 90% 이상으로 집단감염이 거의 없었습니다.
하지만 2022년 이후, 마스크 착용이 느슨해지면서
환승 구간이나 장시간 탑승 시 감염률이 2.1배 증가하는 양상이 나타났습니다.

---

마스크 외 방역조치의 필요성

대중교통 내 감염을 줄이기 위한 추가 조치가 필수적입니다.
2021년~2022년 기준, 환기 교환 주기 권장치는 15분 1회였지만
실제 충족 비율은 60%에 그쳤습니다.
또한 손소독제 이용률은 40% 미만으로 매우 낮은 수준이었으며,
대화 및 통화 자제만으로도 감염률이 45% 감소하는 것으로 나타났습니다.

---

집단감염을 막기 위한 사회적 노력

마스크 착용은 감염 위험을 70%~95% 줄이는 핵심 수단입니다.
하지만 혼자만의 노력으론 부족하며,
모두가 올바른 마스크 착용과 손 위생, 통화 자제 등
기본적인 방역 수칙을 지켜야 실질적인 감염 예방이 가능합니다.
정부와 운영기관의 제도적 지원과 함께,
시민 개개인의 일상 속 실천이 병행되어야 합니다.

---